noticias

Múltiples beneficios del sistema de succión cerrado

La eliminación de las secreciones de las vías respiratorias es un proceso normal y es fundamental para la prevención de infecciones respiratorias, atelectasias y preservación de la permeabilidad de las vías respiratorias.Los pacientes con ventilación mecánica y los pacientes intubados corren el riesgo de sufrir un aumento de secreciones, ya que están sedados, en decúbito supino y tienen complementos mecánicos que impiden la eliminación espontánea de las secreciones.La succión puede ayudar a mantener y establecer el intercambio gaseoso, la oxigenación adecuada y la ventilación alveolar.(Virteeka Sinha, 2022)

La aspiración endotraqueal mediante sistemas de aspiración abiertos o cerrados es una práctica común en el cuidado de pacientes con ventilación mecánica.Existen varias ventajas de utilizar un sistema de catéter de succión cerrado (CSCS) sobre el sistema de succión abierto.(Neeraj Kumar, 2020)

Ya en 1987, GC Carlon propuso que una ventaja potencial de los sistemas de succión cerrados es evitar la diseminación de secreciones contaminadas, que se dispersan cuando el paciente se desconecta del ventilador y el flujo de gas inspiratorio persiste.En 2018, Emma Letchford revisó a través de una búsqueda en una base de datos electrónica de artículos publicados entre enero de 2009 y marzo de 2016 y concluyó que los sistemas de succión cerrados pueden prevenir mejor la neumonía de aparición tardía asociada al ventilador.El drenaje de secreciones subglóticas reduce la incidencia de neumonía asociada al ventilador.

Los sistemas de succión cerrada son fáciles de usar, requieren menos tiempo y los pacientes los toleran mejor.(Neeraj Kumar, 2020) Además, existen muchos otros beneficios del sistema de succión cerrado en otros aspectos del tratamiento.Ali Mohammad pour (2015) comparó los cambios en el dolor, la oxigenación y la ventilación después de la succión endotraqueal con sistemas de succión abiertos y cerrados en pacientes post-injerto de derivación de arteria coronaria (CABG) y reveló que la oxigenación y la ventilación de los pacientes se conservan mejor con un sistema de succión cerrado.

Referencias

[1] Sinha V, Semien G, Fitzgerald BM.Succión Quirúrgica de las Vías Aéreas.1 de mayo de 2022. En: StatPearls [Internet].Isla del Tesoro (FL): StatPearls Publishing;2022 enero–.PMID: 28846240.

[2] Kumar N, Singh K, Kumar A, Kumar A. Causa inusual de hipoxia debido a la extracción incompleta del sistema de catéter de succión cerrado durante la ventilación por COVID-19.J Clin Monit Comput.2021 diciembre;35(6):1529-1530.doi: 10.1007/s10877-021-00695-z.Publicación electrónica del 4 de abril de 2021. PMID: 33813640;PMCID: PMC8019526.

[3] Letchford E, Bench S. Neumonía y succión asociadas al ventilador: una revisión de la literatura.H. J. Enfermeras.2018 11 de enero;27(1):13-18.doi: 10.12968/bjon.2018.27.1.13.PMID: 29323990.

[4] Mohammadpour A, Amini S, Shakeri MT, Mirzaei S. Comparación del efecto de la succión endotraqueal abierta y cerrada sobre el dolor y la oxigenación en pacientes post CABG bajo ventilación mecánica.Irán J Nurs Midwifery Res.2015 marzo-abril;20(2):195-9.PMID: 25878695;PMCID: PMC4387642.

[5]Carlon GC, Fox SJ, Ackerman Nueva Jersey.Evaluación de un sistema de succión traqueal cerrado.Medicina de cuidados críticos.Mayo de 1987; 15(5):522-5.doi: 10.1097/00003246-198705000-00015.PMID: 3552445.